SEO-Audit mit KI: So prüft ein Agent deine Website

Ein SEO-Audit mit KI heißt: Du gibst einem Agent wie Claude Code ein festes Prüfraster als Skill mit, und er geht deine Seiten systematisch danach durch — Metadaten, Überschriftenstruktur, interne Links, strukturierte Daten. Der Agent liefert Befunde mit Fundstelle. Die Priorisierung und die Strategie bleiben bei dir.

Warum überhaupt selbst prüfen?

Wer nach einem SEO-Audit sucht, landet meist bei Agenturangeboten. Das kann richtig sein: bei komplexen Shops, internationalen Domains oder wenn es um Strategie geht. Für den häufigsten Fall aber, eine überschaubare Website mit ein paar Dutzend Seiten, ist der Großteil eines Audits Fleißarbeit nach Checkliste: Fehlt eine Meta-Beschreibung? Gibt es zwei H1 auf einer Seite? Zeigt ein interner Link ins Leere? Ist die Sitemap aktuell?

Genau diese Arbeit macht ein KI-Agent gut. Sie ist repetitiv, eindeutig prüfbar und ermüdet Menschen zuverlässig. Das sind die drei Merkmale, an denen sich Automatisierung lohnt.

Was der Agent nicht übernimmt, ist die Frage dahinter: Welche Themen lohnen sich für dein Geschäft? Gegen wen konkurrierst du? Diese Einordnung bleibt Kopfarbeit. Ein Audit sagt dir, was kaputt ist, nicht worauf du setzen sollst.

Was gehört in ein vollständiges SEO-Audit?

Ein brauchbares Audit deckt vier Ebenen ab. Ein Agent ohne Anleitung springt meist direkt zur zweiten und übersieht den Rest.

• Technik: Ist die Seite indexierbar, darf die Suchmaschine sie also aufnehmen? Blockiert die robots.txt versehentlich etwas? Existiert eine Sitemap, und stehen darin nur Seiten, die auch indexiert werden sollen? Führen Weiterleitungen im Kreis?
• Seitenebene (On-Page): Title und Meta-Beschreibung vorhanden, eindeutig und in sinnvoller Länge. Genau eine H1. Überschriften in sauberer Hierarchie. Bilder mit Alt-Text.
• Struktur und Verlinkung: Wie viele interne Links zeigen auf eine Seite? Verwaiste Seiten, auf die nichts verlinkt, ranken selten. Kaputte Links kosten Vertrauen.
• Strukturierte Daten: Ein maschinenlesbarer Zusatz im Quelltext, etwa JSON-LD, der Suchmaschinen sagt, was eine Seite ist: Artikel, FAQ, Produkt. Fehlerhaftes Markup ist schlimmer als keines.

Dazu kommt die inhaltliche Ebene: Deckt der Text die Suchabsicht ab, und ist er so aufgebaut, dass Antwortmaschinen ihn zitieren können? Das ist der Übergang zu AEO, den AEO vs. SEO genauer auseinandernimmt.

Wie läuft so ein Durchlauf praktisch ab?

Der Ablauf ist in allen Agenten ähnlich, ob Claude Code, Cursor oder Codex.

1. Skill installieren. Ohne Prüfraster produziert der Agent Allgemeinplätze. Der Skill gibt ihm die Kriterienliste. Wie die Installation läuft, zeigt Skills in Claude Code installieren.
2. Umfang festlegen. Eine einzelne Seite, ein Verzeichnis oder die ganze Domain. Fang klein an. Ein Audit über 200 Seiten produziert eine Befundliste, die niemand abarbeitet.
3. Prüfen lassen. Der Agent geht das Raster durch und sammelt Befunde. Gute Skills sortieren dabei bereits nach Schweregrad.
4. Befunde sichten. Hier kommst du ins Spiel: Nicht jeder Befund ist ein Problem. Eine fehlende Meta-Beschreibung auf einer Impressumsseite ist egal.
5. Fixen lassen, aber einzeln. Lass den Agent die Korrekturen umsetzen, aber prüf jede Änderung. Ein Agent, der 40 Meta-Beschreibungen auf einmal neu schreibt, produziert 40 austauschbare Sätze.

Schritt 5 ist der, an dem die meisten zu viel delegieren. Ein Audit ist kein Knopf, den man drückt. Es ist eine Liste, die jemand mit Urteilsvermögen durchgehen muss.

Welche Skills eignen sich dafür?

Im Verzeichnis gibt es mehrere Ansätze, die sich sinnvoll unterscheiden:

• SuperSEO Skills bündelt technische Audits, Keyword-Recherche und On-Page-Optimierung als Checklisten-Sammlung. Ein guter Start, wenn du dem Agent erstmal ein professionelles Prüfraster geben willst.
• SEO Audit (SEOmator) geht deutlich tiefer und bindet eine externe Kommandozeilen-Software an, die nach 251 Regeln in 20 Kategorien prüft — inklusive Core Web Vitals, Sicherheit und JavaScript-Rendering. Wichtig zu wissen: Die eigentliche Prüflogik steckt in einem separaten npm-Paket außerhalb des Skill-Repos, lässt sich also nicht aus dem Quelltext nachvollziehen. Für wiederkehrende Audits mit Report stark, wenn du dieses Vertrauen mitbringst.
• SEO & AEO Best Practices ist keine Prüfsoftware, sondern eine Referenzsammlung zu Metadaten, JSON-LD, E-E-A-T und KI-Antwortfähigkeit. Nützlich beim Umsetzen der Fixes, weniger beim Finden.
• Blog Analyzer bewertet einzelne Artikel nach einem 100-Punkte-Raster und prüft dabei auch die Zitierfähigkeit für KI-Antwortsysteme. Der richtige Skill, wenn dein Engpass nicht die Technik ist, sondern die Textqualität.

Alle Einträge der Kategorie SEO & Content findest du gesammelt im Verzeichnis. Welchen du nimmst, hängt daran, ob dein Problem Technik, Text oder Systematik ist.

Wo liegen die Grenzen?

Drei Dinge solltest du wissen, bevor du dich auf ein KI-Audit verlässt.

Der Agent kann Befunde erfinden. Sprachmodelle formulieren plausibel, auch wenn sie nichts geprüft haben. Die Gegenmaßnahme ist simpel: Verlang zu jedem Befund die Fundstelle: Datei, URL, Zeile. Was keine Fundstelle hat, ist eine Vermutung.

Ohne Messwerte keine Performance-Aussage. Ein Agent, der nur eine Datei liest, kann die Ladezeit nicht kennen. Aussagen zu Geschwindigkeit sind nur belastbar, wenn tatsächlich gemessen wurde — durch den Skill selbst oder ein angebundenes Werkzeug.

Rankings sagt niemand vorher. Ein Audit findet Fehler. Ob deren Behebung dich nach oben bringt, hängt an Wettbewerb, Autorität und Nachfrage. Wer dir eine Rankingprognose gibt, ob Mensch oder Maschine, rät.

Was ist der sinnvollste erste Schritt?

Nimm eine einzige Seite, die dir wichtig ist, und lass sie vollständig prüfen. Nicht die Domain, nicht 50 Artikel. Eine Seite.

Du siehst dann sofort zweierlei: welche Art Befunde der Skill liefert, und ob du ihnen traust. Diese halbe Stunde entscheidet mehr über den Nutzen als jede Werkzeugwahl. Danach skalierst du auf den Rest — und richtest die Prüfung idealerweise so ein, dass jede neue Seite vor der Veröffentlichung durchläuft. Wie du solche wiederkehrenden Abläufe sauber in Skills festhältst, beschreibt Claude Skills: Best Practices.